ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรคเดโมแครตไม่ได้ระงับความโกรธของพวกเขาเมื่อวันพฤหัสบดีที่สภาได้ยินเกี่ยวกับสื่อสังคมออนไลน์และการเซ็นเซอร์เมื่อพยานของพรรครีพับลิกันสองคนแสดงคำให้การและจากไปโดยไม่ถูกสอบสวน
การตะโกนเริ่มขึ้นหลังจาก ส.ว. เอริก ชมิตต์ (R-Mo.) อดีตอัยการสูงสุดของรัฐมิสซูรี และเจฟฟ์ แลนดรี อัยการสูงสุดของรัฐหลุยเซียนา (ขวา) ให้การต่อหน้าคณะอนุกรรมการตุลาการว่าด้วยการใช้อาวุธของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาอ้างว่าเป็น ความพยายามของฝ่ายบริหารของ Biden ในการเซ็นเซอร์เสียงอนุรักษ์นิยมทางออนไลน์ หลังจากทั้งสองพูด ตัวแทนจิม จอร์แดน (R-โอไฮโอ) ประธานคณะอนุกรรมการได้ไล่พวกเขา
“เราจะปล่อยให้คุณทำหน้าที่อื่นต่อไป และเราจะไปหาพยานคนต่อไปของเรา” จอร์แดนกล่าว
ฝ่ายเดโมแครตขัดจังหวะทันที โดยถามว่าทำไมเขาถึงไม่ยอมให้พวกเขาถามคำถาม ขณะที่ชมิตต์และแลนดรียืนขึ้นและออกจากห้องไป จากนั้นพรรคเดโมแครตพยายามที่จะให้คำให้การของพยานสองคนออกจากบันทึก
“เราไม่สามารถตรวจสอบความจริงของคำให้การของพวกเขา ความจริงของคำกล่าวของพวกเขา” สตีเฟน เอฟ. ลินช์ (D-Mass.) กล่าว
เมื่อจอร์แดนบอกเขาว่า “คุณจะได้รับเวลาห้านาทีที่นี่” ลินช์ตอบว่า “พวกเขาไม่ได้อยู่ที่นี่” หมายถึงพยาน “พวกเขาไม่อยู่” เขาพูด และพวกเขาก็ “รีบหนีไปพร้อมกับการสมรู้ร่วมคิดของคุณ”
จอร์แดน พูดกับลินช์ว่า: “พวกเขาไม่ได้รีบหนีไป พวกเขาถูกไล่ออกเหมือนพยานทุกคน”
ขณะที่ชายทั้งสองแลกเปลี่ยนความเห็นกัน ลินช์ก็เดือดดาล: “คุณไม่สามารถหาคนสองคนมาปกป้องคำพูดของพวกเขาได้ นั่นเป็นเรื่องที่น่าขายหน้าทีเดียว”
ในบางครั้ง เสียงตะโกนและสัญญาณรบกวนก็เร็วมากจนกล้อง C-SPAN ที่บันทึกการได้ยินไม่สามารถแสดงแต่ละคนที่กำลังพูดได้ มีอยู่ช่วงหนึ่ง อาจได้ยินเสียงผู้หญิงพูดว่า “ถ้าปล่อยให้พวกเขาออกไป ไม่ใช่การใช้อาวุธ ฉันไม่รู้ว่าคืออะไร คุณประธาน”
เสียงผู้ชายตอบกลับมาว่า “ใช่แล้ว”
ประธานสภาเควิน แม็กคาร์ธี (R-Calif.) เห็นด้วยกับการจัดตั้งคณะอนุกรรมการที่ได้รับการคัดเลือกเพื่อเป็นข้อตกลงกับฝ่ายขวาจัดในการประชุมของเขาในข้อตกลงที่เขาตกลงเพื่อให้ได้คะแนนเสียงในการเป็นผู้บรรยาย คณะผู้พิจารณาต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ แม้กระทั่งจากฝ่ายขวาว่างานของพวกเขาขาดความดแจ่มใสและไม่มีสมาธิ
จอร์แดนกล่าวในการพิจารณาว่าเป็นเรื่องปกติที่จะให้สมาชิกสภาคองเกรสในปัจจุบันหรืออดีตเป็นพยานโดยไม่ต้องตอบคำถาม
Russell Dye โฆษกของเขากล่าวในแถลงการณ์ว่า “เป็นเรื่องปกติที่คณะกรรมการจะอนุญาตให้สมาชิกสภาคองเกรสทั้งในปัจจุบันและอดีตนำเสนอคำแถลงเปิดโดยไม่ถามคำถาม” โดยสังเกตว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้พรรคเดโมแครตมีตัวแทน Jamie B. Raskin (พธม.) พูดคุยกับคณะกรรมการโดยไม่ซักถาม
พรรคเดโมแครตกล่าวว่าการเปรียบเทียบนั้นไม่เหมาะสม ลินช์กล่าวว่าพยานในวันพฤหัสบดีอาจนำเสนอข้อมูล “เท็จ” และ “ฉันต้องการโอกาสในการตรวจสอบพยานเหล่านั้น”
ตัวแทน Debbie Wasserman Schultz (D-Fla.) กล่าวว่า Landry ไม่ได้เป็นสมาชิกของสภาคองเกรส ดังนั้นจึง “ไม่มีสิทธิ์” ที่จะได้รับความอนุเคราะห์อย่างที่ Jordan บรรยายไว้
แม้ในปัจจุบันจะมีมาตรฐานต่ำสำหรับมารยาทในรัฐสภา การพิจารณาคดีก็โดดเด่นในเรื่องความเคียดแค้นและเกลียดชัง Kyle Herrig ผู้อำนวยการบริหารโครงการความซื่อตรงของรัฐสภาซึ่งเป็นกลุ่มเฝ้าระวังประชาธิปไตยกล่าวในแถลงการณ์ว่าการพิจารณาคดีเป็น “เรื่องตลกที่น่าอาย พยานสองคนของพรรครีพับลิกันไม่แม้แต่จะปกป้องการโกหกของพวกเขา ช่วยเหลือและ สนับสนุนโดยจิม จอร์แดน” จอร์แดนและรีพับลิกันในคณะอนุกรรมการ Herrig กล่าวว่า “กลัวความจริง”
Dye กล่าวว่าพรรคเดโมแครตได้ “ล้อเลียนพรรคพวก” เพื่อตอบสนองต่อการปฏิบัติตามปกติของรัฐสภา